您现在的位置：主页 > 商标查询 > 正文内容

知产案件第26021616号“够格”商标驳回复审案

发布日期:2022-02-06 02:46   来源:未知   阅读: 次
　

　　第26021616号“够格”商标（以下称申请商标）由杭州够格科技有限公司（即本案申请人）于2017年8月23日提出注册申请，指定使用在第20类“枕头”等商品上。后以该标识仅直接表示商品的质量特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项等规定为由驳回其注册申请。2018年6月19日，申请人不服上述驳回决定，依法提出复审。

　　经审理认为, “够格”具有“符合一定的标准或条件”的含义，使用在指定商品上，仅直接表示该商品的质量特点等，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，故对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

　　《商标法》第十一条第一款规定了三项缺乏显著性的情形。在案件审理中，从法条逻辑关系及防止适用混乱目的出发，该三项在法律适用的优先级上具有一定的差别，即优先适用具有较为详细描述以及特殊指代情况的前两项，而不是“兜底条款”第三项。本案中，申请商标文字“够格”具有的含义并非为专门针对某一特殊商品特点的描述，而是对所有商品乃至服务都能够使用的描述词汇。表面上看适用《商标法》第十一条第一款第（二）项或第（三）项都可以，但本案在适用缺乏显著性条款时，考虑到了能归为具体条款就不用兜底条款的这种优先级，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项予以驳回申请商标注册申请，而未适用《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。中山市质监局开展专项监督检查2单位7起重机无中考政策迎来大变预计2023年正式实行一些家长已经开始犯愁了

  • 上一篇：在线等候郫都区商标注册商标申请那家在办理办理流程有哪些？
  • 下一篇：浅析：B2B行业主题推广的闭环思维